За два с половиной года работы Станислава Сухины в «Локомотиве» многие — от журналистов и бывших судей до Евгения Гинера — намекали: начальник команды влияет на действующих арбитров. А их ошибки также связывали с работой Сухины.
Пик случился весной. Подозрений стало так много, что жестко высказаться пришлось Василию Кикнадзе: «Есть доказательства — на стол. Нет — нехер языком болтать».
Корреспондент Sport24 Леонид Волотко встретился с Сухиной, чтобы разобрать самые громкие решения в матчах «Локомотива» и выяснить:
как экс-арбитр получил работу в клубе и правда ли, что с его появлением судьи ошибаются неслучайно;сколько зарабатывают судьи в РПЛ;что Сухина ответил в поезде фанату ЦСКА, когда услышал: «Судья — пидорас»;почему болельщики в Ливии закидывали российскую бригаду во главе с Сухиной камнями;как Сухина реагировал на обвинения Евгения Гинера, «Урала» и бывших арбитров;в 2003 году за Сухиной гонялись футболисты «Балтики», «Кубани» и болельщики — что это было?
— Ваша должность в «Локомотиве» — «начальник команды». Коротко, чем вы занимаетесь?— Когда команда отправляется на выезд, нужно сделать так, чтобы мы на чем-то долетели, нас встретили и заселили в отель. На стадион приехать вовремя, до игры заполнить протокол, а после — подписать. Если играем дома, встречаем команду-гостей, привозим и нигде не опаздываем. Начинаются сборы — значит, необходимо определиться: где и в какие сроки, все организовать.
Между офисом и футболистами должна быть связь. Если команде что-то нужно от клуба или наоборот, я в роли посредника. Вчера был на базе, сегодня в офисе, завтра снова поеду в Баковку. Работа такая, что ты никогда не можешь быть спокойным — мол, все в порядке. Каждый день что-то меняется: звонки, письма, новые задачи. Не думайте, что делаю это один. У нас целый административный отдел — лучший в лиге, поэтому все удается.
— Кокорин однажды потерял загранпаспорт и не полетел со сборной в ОАЭ. Что чаще всего забывают игроки «Локомотива»?— Телефоны, документы. Цепочки в раздевалках. В прошлом сезоне приехали в Грозный, и нам передали мобильный футболиста «Спартака», чтобы мы вернули. Такое случается, но не то чтобы часто.
— Вы бывший арбитр, инспектор и замглавы департамента судейства. Как вы попали в футбольный клуб?— Пришел новый руководитель (Андрей Будогосский. — Sport24) со своей командой. Я инспектировал матч дублей «Спартака» и «Рубина», поставил двойку арбитру. Он ошибся, показав красную карточку. И после игры сам это признал. Мы эпизод разбирали, вопросов не осталось. Но потом приходит решение созданной Будогосским комиссией: ошибка инспектора. Я попросил видео в «Спартаке» и разослал его восьми ведущим арбитрам РПЛ — все ответили, что красной не было. Но в комиссии оставили решение в силе, а один из членов заподозрил: Сухина все смонтировал.
Потом вывесили расписание сборов РПЛ и ФНЛ — меня там не было и в помине. И я решил, что мне не очень интересно. А у инспектора если есть игра — есть и работа, если нет… В общем, месяца на два я выпал.
Спортивным директором «Локомотива» тогда работал Виктор Панченко, мы общались. Он позвонил: «У нас нет начальника команды. Ты как?» Я подумал: с одной стороны, двадцать с лишним лет отдал судейству, с другой — прошел путь от начинающего арбитра до замглавы департамента, работал на международных матчах, был инспектором в РФС и УЕФА. Да и семья все же должна жить нормально. В «Локо» не один десяток лет работают легендарные администраторы — Сергей Гришин и Анатолий Машков, его называют Батя. Подумал и решил: «Почему бы и нет?» И подписал контракт.
— В тот момент могли представить, что вокруг вас будет так много шума?— А он разве был?
— Конечно.— Я не замечаю. Бывает, друзья спрашивают: «Читал? Про тебя тут написали». Кого-то расстрою, но литературу после матчей не собираю. Это отнимает время и в целом бесполезно.
— Но, например, в мае полыхало слишком громко. И ошибки в пользу «Локо» действительно были.— Тогда давайте начнем не с мая, а с первого тура: в Уфе не засчитали чистый гол Эдера, а на 94-й минуте в наши ворота поставили пенальти — к счастью, не забили. Много шума было после этого? Максимум Юрий Палыч что-то сказал. Через тур — матч в Оренбурге. Нам снова отменяют чистый гол, а на 92-й мы пропускаем. Кто-то говорил про заговоры?
Первую победу в прошлом сезоне одержали в Самаре. 1:0, доигрывали в меньшинстве. Вторую желтую [Игнатьеву] дали за симуляцию. Любой, кто занимается судейством, скажет: симуляция изначально довольно спорный момент. Часто игру просто не останавливают: фола не было, играем дальше. А здесь вторая желтая и удаление. Поэтому все разговоры, что «Локомотиву» помогают судьи и стелют дорожку — полный бред. Если пройтись по турам и собрать спорные моменты, еще неизвестно, кто должен быть недоволен.
Сухина разбирает главные судейские скандалы в матчах «Локо»
— Весной недоволен был Евгений Гинер, который после побед «Локо» над «Краснодаром» и «Динамо» (оба матча закончились со счетом 1:0, а голы забили с пенальти. — Sport24) сказал: «Меня удивляют пенальти, которые ставят «Локомотиву». Вот как-то смущают. Таких можно ставить по десять штук. Это, наверное, вопрос к господину Сухине».— Сможете доказать, что в матче с «Динамо» был не пенальти? Я — нет. Теперь по «Краснодару». Я обсуждал этот момент с арбитрами. Если бы в этой игре был VAR, ситуация развивалась бы так: независимо от решения судьи — назначить пенальти или нет — VAR бы не вмешался. Потому что это не очевидная ошибка судьи, которую нужно было исправлять. Он стоял в трех метрах, хорошо видел эпизод и сразу принял решение.
— Но он же мог запросить повтор и убедиться? Мне кажется, если бы был VAR — пенальти бы отменили.— Вам так кажется. А я передаю слова арбитров, которые — если бы был VAR — отвечали бы за просмотр повторов. Спрашивал у них: «А как бы было?» Они рассказали. Да, это неочевидный момент, но увидите — чем больше матчей у нас будет с VAR, тем чаще такие вопросы возникнут: вчера в похожей ситуации было так, а сегодня — по-другому.
— Возвращаемся к Гинеру. Смоделируем ситуацию: вы открываете интервью, в котором вас обвиняют в работе с судьями. Ваша первая реакция?— Ну, Евгений Леннорович не обвинял, а сказал, что надо задать вопрос господину Сухине. Вопрос прозвучал, я ответил. Все нормально. Другой момент — в том, что это заявление было сделано за несколько туров до нашей игры с ЦСКА… Я-то не буду вспоминать в прессе прошлогодний матч в Черкизово (2:2) или игру в первом круге в гостях — с незасчитанным голом и удалением Эдера, которого не было. Потому что понимаю: бывают сложные ситуации. А выстраивать их в ряд и говорить, что за нами погнались, не хочется.
— После ничьей с «Уралом» 2:2 о влиянии на судей рассказал Сергей Хусаинов, выступивший в роли эксперта: «Эти ошибки (пенальти в ворота «Урала» и удаление Странберга. — Sport24) — не совпадение. Идет работа с судьями, которая практиковалась с советских времен и перетекает из поколения в поколение. Сухина не вчера вышел из судейского состава — многие действующие судьи работали с ним».— Очень обидно, что Хусаинов — только в роли эксперта. А не эксперт. После одного матча в Израиле, который, к сожалению, обошелся без нашей бригады (в 1999 году российских судей во главе с Хусаиновым отстранили от матча Кубка УЕФА «Хапоэль» — «Брюгге» из-за пьяного поведения. — Sport24), я эти высказывания не читаю. Просто неинтересно. Это к пословице про то, кто громче всех кричит «Держите вора». Обычно — сам вор.
Если вопрос про пенальти, то он был. Нарушение в штрафной площади — это 11-метровый. Что я могу сделать?
— Окей, другой момент, который вызывает подозрения более-менее у всех. Во время матчей вы — бывший судья — часто подходите к арбитрам и о чем-то с ними разговариваете. Вы же понимаете, что это выглядит странно?— Перед заменами я подхожу к резервному арбитру, чтобы передать листок с фамилиями. Это необходимо делать — я же замены провожу. Еще могу узнать, кому дали карточку, если это произошло на другой половине поля. Иногда спрашиваю, сколько минут будет добавлено — чтобы на скамейке понимали, проводить ли, например, замену в концовке. В чем подозрения? В том, что если скажу судье: «Заканчивай матч, мы же ведем в счете», то он так и сделает?
— Селекционер «Зенита» Никита Васюхин предположил: «Настоящее искусство [Сухины] — влияние с бровки в лайве». И привел пример: в матче с ЦСКА Баринов сфолил на желтую, которая должна была стать для него восьмой. Но после паузы предупредили Кварацхелию, который просто проходил мимо.— Если арбитр посчитал, что был фол на желтую, но показал карточку не тому игроку, это ошибка. Но вы не допускаете, что судья мог просто назначить штрафной [без желтой], а Кварацхелия, проходя мимо, что-нибудь выдал в его сторону? Тогда это желтая за неспортивное поведение.
По поводу восьмой карточки Баринова: он получил ее в следующем туре в Грозном (3:1) на 86-й минуте и в итоге пропустил матч с ЦСКА. Что лучше: не сыграть с «Ахматом» или не сыграть в дерби? Если кто-то хочет придумать заговор, то конкретно в этой истории просто нет логики.
— Другой пример: в чемпионском матче с «Зенитом» был фол в центре поля, судья дал штрафной. Это не попало в трансляцию, но с тактической камеры видно, как вы подошли к резервному рефери и что-то сказали ему на ухо. После этого он связался с главным, и тот достал желтую карточку игроку «Зенита».— Наверное, мне было так скучно, что я попросил резервного показать карточку, а он меня послушал. Если серьезно, то хорошо бы вспомнить, с чего вообще все началось — на видео нет самого фола. Но смотрите, после нарушения к судье прибежал Тарасов. Крикнул что-то в духе: «Ты чего, не видел?» Кажется, там была отмашка. Мяч остался у нас, пошла атака, а игру остановили. После Тарасова подошел я. В итоге ассистент просто угомонил и меня, и Тарасова: «Будет желтая, успокойтесь». По-моему, было так. Чтобы я сказал арбитру: «Ну, дай [желтую] пятому номеру или, например, шестому», — и судья тут же предупредил бы игрока, потому что я попросил… Ну, это вряд ли.
— Переносимся в этот сезон. У вас есть объяснение, как можно было засчитать гол Миранчука «Рубину»? Все межсезонье обсуждали, что по новым правилам нельзя вставать в чужую стенку.— После этого гола мне сказали: «Ты в курсе, что мы забили с нарушением?» Я поначалу даже не понял, о чем речь. Да, правило новое. Даже изучал скриншоты, стало интересно. После игры мы специально перенесли данные с камер на специальную графику и смоделировали масштаб, чтобы измерить расстояние между нашим игроком и стенкой. В общем, за тысячную долю секунды до удара [Миранчука] там было 96 сантиметров.
— Должен быть метр.— Да, на четыре сантиметра нарушили. Я даже где-то прочитал, что это не просто неверно засчитанный гол, а безобразие. Так и написали! Согласен, четыре сантиметра — это, конечно, катастрофа.
— Как вам VAR в Премьер-лиге? После матча с ЦСКА Семин не понял, почему не смотрели момент с падением Смолова в штрафной.— Споры и обсуждения от появления видеоповторов никуда не денутся. В эфире мы увидели: есть движение ноги, есть падение — 50 на 50. Но мы не знаем, какие повторы смотрели судьи. Камер VAR гораздо больше, и ракурсы там другие. Если приняли решение, значит, у них был такой повтор, где нарушения на Смолове не было. Говорить, что это заговор или что-то в этом духе, точно не собираюсь.
До карьеры арбитра Сухина играл на позиции защитника. Как это было?
— Все видят, как Юрий Семин прессует судей и покидает техническую зону. Что в это время делаете вы?— Стараюсь сдержать, чтобы потом не было разговоров и поводов для штрафа — в игре с «Тамбовом» ему желтую-то показали. Но, к сожалению, моя реакция часто отстает от рывка Юрия Палыча. Так что получается не всегда. Но я буду работать.
— Вы сами часто срываетесь на судей?— Мое мнение, что нечасто. Но иногда бывает. Со скамейки обзор — на уровне коленок, ничего не видно. Плюс нервы, уровень адреналина зашкаливает. Могу вскипеть. Тем более что и ошибки случаются. Не говорю, что у нас в чемпионате полное безобразие, но ошибки есть.
— Вы и судейство — как это случилось? 94-й год, вам 26 лет, играете за «Гигант» из Воскресенска.— Решил, что шансов на вызов в сборную не оставалось. За бешенные деньги меня почему-то тоже никто не покупал. Да и время было тяжелое: закрывались школы, предприятия. В то время работал в Воскресенске, а в 95-м вернулся в Малаховку [преподавателем в МГАФК], начал судить областное первенство.
— У вас в карьере даже гол есть.— Со штрафного в девятку. На стадионе «Октябрь». В ворота «Мосэнерго».
— Как Миранчук?— Думаю, Алексей еще потренируется. Он-то забивает зряче, а я с перепуга.
— Карточки часто получали?— Если бы часто, может, и выступал бы где-нибудь повыше. Но я человек негрубый. Хотя с судьями во второй лиге, конечно, случались истории. В 90-м приехали с «Сатурном» в Коломну. Проигрывали 0:1. На 85-й минуте слышим свисток — все, конец матча. С часами, наверное, что-то случилось. Потом смотрю: какие-то движения начались, тренер наш вышел — и матч возобновили! В итоге в оставшиеся пять минут мы сравняли. Забил Саша Кузнецов, который сейчас в «Сатурне» работает начальником команды. Но почему мы закончили на пять минут раньше, никто не понял.
— Момент в судейской карьере, когда вы поняли: «Поплыл»?— Моя худшая игра — «Балтика» — «Кубань» в первом дивизионе. Тогда, в 2003-м, понял: нужно всегда выходить как на бой, а не просто — посудить. И прогонять ощущение спокойствия: ну, я же посудил [Премьер-лигу], на опыте отработаю. То, что случилось в концовке того матча, стало хорошим гвоздем в карьере.
— После гола «Кубани» за вами бегали игроки «Балтики», а когда вы его отменили — футболисты «Кубани». Помните, как меняли решение и главное, почему?— Все из-за ощущения спокойствия, о котором я сказал. Когда все шло размеренно, «Кубань» забила — и подскочило напряжение. Когда увидел такую конфронтацию со стороны игроков «Балтики», подумал: если все было по правилам, люди так не могут спорить. Начался сумбур. Следующая мысль: раз они продолжают, видимо, нарушение все-таки было. А в этот момент и вратарь что-то вытворил. Получается, если есть нарушение, то и его надо удалять… Арбитрам больше всех хочется, чтобы таких матчей в их карьере не было. Но они случаются у каждого. Главное — вынести пользу.
— Что было после матча?— Получил плохую оценку от инспектора. Но «Балтика» же победила, играли в Калининграде. Перестрелки, поножовщины, выбитой двери в судейскую — ничего такого не было.
Ливия, 3 тысячи долларов
— На аватаре в вотсапе у вас стоит фото с Мальдини. Почему именно с ним?— Потому что мы одногодки, я тоже левша. Если серьезно, очень нравится Паоло — отличный был футболист. Мы виделись на Кубке РЖД, где я судил «Севилью» и «Милан» — с Пирло, Кака, Гаттузо и тренером Анчелотти. Недавно случайно наткнулся на фото с того матча, сын спросил: «Папа, рядом с тобой что, Мальдини?» После этого решил его поставить на аватар.
— Вы 12 лет работали в РПЛ, судили финалы Кубка и Суперкубок, но в Европе появлялись гораздо реже: пять игр в Лиге чемпионов, семь в Кубке УЕФА. Хотя там — самые большие гонорары. Сколько платили в России?— Зарплаты судьям в Премьер-лиге подняли в 2001 году (только не надо думать, что это связано с моим приходом), и до недавнего времени она не менялась. С окладами игроков, естественно, сумма несравнимая. Но на фоне других профессий… Девять минут матча Премьер-лиги стоили как моя месячная зарплата в Малаховке (на кафедре теории и методики футбола и хоккея). Тот коллектив до сих пор вспоминаю с большой теплотой — жаль, сейчас редко видимся.
— Сколько платили за 90 минут?— За один матч в Премьер-лиге главный арбитр получал три тысячи долларов. Месячный оклад зависел от количества игр. Бывало, судил один матч. А бывало, четыре и еще международный.
— В 2010 году вы судили матч в Ливии — что это было?— Существовала практика, когда страны (в основном, Ближнего Востока) приглашали иностранных судей, которые хорошо работали в своих чемпионатах. В том году нас позвали в Ливию.
Названия команд были сложными, поэтому мы прозвали игру «ЦСКА — Спартак»: встречались лидеры, один из которых представлял вооруженные силы. Поехали, ничего не подозревая, — я, Антон Аверьянов и Миша Еровенко.
— И какой уровень в топ-матче чемпионата Ливии?— Наша ФНЛ. В первом тайме забила команда, которая шла на втором месте и отставала на одно очко. Ударом через себя! Но в начале второго команда, которая уступала, заработала угловой. И началось. Игрок подходит к флагу, а в него с трибун летят камешки. Горстью! Он смотрит на меня: «Реф!» Подбегает чужой вратарь: «Пусть подает, играем».
Через несколько минут — такая же картина, но у других ворот. Дошло до того, что в ассистента кинули перочинный нож, а рядом с Аверьяновым упал точильный диск.
— Что делали?— Мы и останавливали матч, и обращались к работнику федерации, который сидел рядом с резервным [арбитром] в железной будке, чтобы объявили по стадиону. Но поняли: единственный вариант — сыграть матч до конца. Варианта, что беспорядки прекратятся, не существовало.
После финального свистка думали, как выбираться. Выход с поля — прямо под виражом, где сидели фанаты проигравшей команды. Говорю ассистентам: «Они же по своим не будут кидать? Давайте пройдем вместе с их игроками». В этот момент подбежал здоровенный военный: «Стоп! Мы знаем, что делать». Пошли к выходу с ними. В какой-то момент они нас окружили, подняли щиты: сверху, по бокам. Получилась легкая имитация танка, который обстреливали камнями.
— Ни в кого не попало?— Нет, но в подтрибунке Аверьянов первым делом спросил: «Стас, где мы накосячили, что нас сюда послали?»
— Уехали без проблем?— После игры был ужин — с пивом. Правда, безалкогольным, но у них и оно приравнивается чуть ли не к ящику водки. За столом нам сообщили: «Есть проблемы». Я подумал: какая еще проблема, все же живы. Оказалось, футболист, забивший победный гол, бежал мимо трибуны и показывал некрасивый жест. А игру смотрела его жена с сыном. Я ответил: «То есть остальное вас не смутило? Там на 50-й минуте надо было всех эвакуировать». Пришлось ехать в гостиницу и вписывать в протокол. После ужина нам вручили финики и позвали на следующий год. Обещали оазис показать какой-то.
— Там же гражданская война началась в 2011-м.— Поэтому нас не пригласили. Хотя опыт был!
— Штамп в паспорте остался на память?— Их не ставили. На границе вырывали листок из тетрадки в клетку: на одной стороне писали «Въехал», на другой — «Выехал».
— Денег-то много заплатили?— Да нет, плюс-минус как в Премьер-лиге. Может, где короли побогаче и гонорары больше. В Ливии — те же три тысячи за игру. Даже чуть меньше.
«В поезде фанат ЦСКА крикнул: «Судья — пидорас»
— Хусаинов рассказывал: в 99-м, перед матчем ЦСКА — «Спартак», на него вышли представители ЦСКА и предложили 50 тысяч долларов за победу. Вам тоже предлагали?— Увы. Как говорили в фильме, все уже украдено до нас. Поверьте, люди, которые начинают судейскую карьеру с целью взять, когда кто-то предложит, заканчивают на любительском уровне. Потому что цель — не заработать один раз и быть отстраненным, а судить пятьдесят матчей, сто и работать так, чтобы каждый раз получать новые назначения. У меня в карьере 171 матч в Премьер-лиге плюс международные игры. Что лучше, получить за каждый по три тысячи или заработать один раз и закончить?
— В середине нулевых клубы РПЛ могли отстранить от своих матчей двух арбитров. Вы поняли, почему в 2005–2006 годах не работали на играх ЦСКА?— Специально не интересовался. Но, наверное, потому что в концовке предыдущего сезона, когда они боролись за чемпионство, судил их дважды — и оба раза ЦСКА не выиграл. Уступили «Локомотиву» (0:1), сыграли вничью с «Крыльями» (1:1) и стали вторыми. Скандалов в тех играх не было, оценки положительные. Ну, не судил и не судил — остальные игры же обслуживал, а после 2006 снова работал на ЦСКА, который при мне побеждал в финалах Кубка, выигрывал Суперкубок. Так что все у нас нормально.
— Но смотрите: во время судейской карьеры ЦСКА просит не назначать вас на их матчи, после завершения — президент намекает, что вы влияете на арбитров. Это никак не связано?— Ну, это вы лихо придумали. Что же я тогда с вами тут сижу и теряю драгоценные минуты? Мог бы влиять на судей! Если серьезно: ну, подумаешь, дал Евгений Леннорович то интервью. Слабохарактерный человек прочитает и решит: надо теперь быть поосторожнее, чтобы не обидеть ЦСКА. Но мы же выяснили: про последние игры с ними уже я должен рассказывать в прессе, а не наоборот.
— К 2011 году правило по отстранению судей клубами исчезло, но «Терек» все равно просил вас снять с их матча против «Локомотива» — из-за аномальной статистики.— 35 матчей, 2 поражения — узнал об этом, когда вышел на работу [в «Локомотив»].
— Это нормально?— Давайте рассуждать. Если в то время команда брала кубки и медали, выступала в Лиге чемпионов — наверное, нормально, что она в принципе часто побеждала?
— Но у вас 171 игра в Премьер-лиге, а 35 из них — с участием «Локо». То есть каждый пятый тур вам выпадала одна и та же команда.— Учитывая, что большинство моих матчей — Москва с не Москвой… Поверьте, на работу [начальника команды] я устраивался не по статистике своих матчей.
Кстати, «Терек» после просьбы назначить вместо меня другого судьи проиграл «Локо» 0:4. Судил я, два гола забили с пенальти. Таких, что не поставить было невозможно, даже если сильно захотеть. Но шум подняли. На матч даже Розетти специально прилетал. В Грозный. В свой день рождения.
— С президентами разобрались, понятно. А с болельщиками проблем не было?— Однажды возвращаемся в Москву из Санкт-Петербурга на поезде. Заходим в вагон, ждем проводницу. За нами — два парня в шарфах ЦСКА, лет по 17-18. И тут наш делегат, добрая душа, спрашивает: «Ребята, а вы откуда?» Те отвечают: «С футбола. Наши с «Газпромом» играли». Делегат сделал удивленное лицо: «Ого! И как сыграли?» Отвечают: «Да порвали их 3:1». Последний вопрос: «А как судья судил? Нормально?» И тут один из них выпалил: «А судья — пидорас». Я поворачиваюсь: «Чего-чего?» Они как дернули в тамбур!
Но потом мы с ними спокойно поговорили. Сказал: «20 тысяч кричат — терплю. 50 тысяч — терплю. 70 тысяч — переношу стойко. Но один на один — не надо».
Но это так, случайная встреча. Однажды нашу бригаду специально ждали шесть человек. Прямо перед отъездом. Мы напряглись даже, мало ли чего. Но они подошли и подарили шарфы: «Спасибо, ребята». Город называть не буду, но было приятно.
— Футболистов в ответ посылали?— Бывало. Но тут очень тонкая грань. Можно ответить так, что проблемы появятся не только в этой игре, но и в дальнейшей карьере.
Футболисты чаще друг друга посылают. Помню, судил игру в Казани. Не буду называть имен, но два легионера на чистом русском материли и посылали друг друга всю игру. Удалять их не стал. Поэтому те, кто следит за моей карьерой, могут записать: ага, еще одна ошибка Сухины.
— Питер Одемвингие рассказывал, как в Индонезии спорил с арбитром и услышал: «Придешь домой — открой правила». Правда, что хуже всех правила знают сами футболисты?— У меня есть обратный пример. На первенстве Воскресенского района нам зафиксировали офсайд после аута. Мы обалдели, подходим к судье: «Аут же». Он ответил: «Так вас в офсайде трое стояло». Мы сразу все поняли и ушли.
Еще был случай в матче «Локо» — «Анжи». В концовке Кверквелия специально подбросил мяч, отдал Гилерме головой, чтобы можно было взять в руки. В итоге получил желтую карточку. В том эпизоде даже игроки «Анжи» ничего не поняли. После игры спрашивали меня: «А за что мы свободный-то били? Что это было?» Отвечал с умным видом: «Это по правилам». Хотя сам первый раз такое увидел.
— Леонид Слуцкий шутил: «Если человек судья, его уже можно бить».— Ну, это неудачная шутка. Понятно, что это было сделано в доброй передаче и Леонид Викторович решил повеселить ребятишек. Но мне кажется, надо быть аккуратнее. Он пошутил, а ребенок вырастет с мыслью: «Это же сам Слуцкий сказал». В голове отложится.
— Вы закончили судить в 43, хотя могли поработать еще два года.— У меня была беседа с Розетти. Он нарисовал график, который стремился вверх: «Ты был здесь, потом здесь и дошел досюда. Дальше — только вниз». Плюс я за год до этого операцию перенес.
Да и в целом подустал. С возрастом тяжелее восстанавливаться. Нагрузки приличные: за матч главный арбитр пробегает под 12 километров. Иногда судил с микротравмой — бывали спазмы, с икроножной мышцей что-нибудь случалось, с задней [поверхностью бедра]. Но ни разу в карьере не просил замены. Поэтому если бы вопрос стоял, кошелек или жизнь — может, продолжил бы карьеру. Но в итоге решил, что хватит.
— Вы сказали, что не читаете медиа и даже о словах Гинера в свой адрес узнавали от кого-то. Но ведь сами комментарии почти не даете. Почему?— При всем уважении к СМИ, но в этом году я случайно увидел свое «интервью» о судействе Карасева в матче «Краснодар» — «Зенит» (2:3). Все хорошо, только никаких комментариев я не давал и с журналистами в принципе не разговаривал. Пришлось звонить Карасеву, объяснять. Он все понял: «Валерьич, да я сам ничего не читаю».
А мне вот попалось. Поэтому сам стараюсь не обращать внимания. Хотя знакомые иногда показывают статьи. На днях, например, спросили: «Стас, читал? На первой странице про Ходырева (бывший арбитр, который теперь работает в «Спартаке». — Sport24) написали». Ну, я знал об этом. Хорошо. Но я-то тут при чем?
Так же — со всеми остальными разговорами про какое-то «влияние». Слушайте, ну вы уже определитесь: либо у нас действительно сильная команда — с чемпионом и вице-чемпионом мира в составе, с автором золотого гола в финале Евро и ведущими игроками своих сборных… С Юрием Палычем, в конце концов! Либо — дело в другом, и все эти игроки и тренер, получается, могут выиграть только каким-то нечестным путем.
Но я же слышал: сначала обсуждали сыгранный состав, стабильность, трансферы, титулы в каждом сезоне. А потом — на тебе: Сухина. Давайте уже определимся, выберем одно из двух. Или найдем другого кумира: с Сан-Марино, например, помните, какой пенальти России поставили? Там фол был за полметра до штрафной площади — все тактические задумки Сан-Марино рухнули, команда сломалась.
Где шум? Где скандал? Арбитр уровне сборных такие решения принимает! А мы все что-то ищем у себя. И смех и грех.
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене
